|
|
Il s'agit d'un bel exercice de style manifestement de mauvaise foi et destiné à amuser ou à irriter, mais comme la réponse à la pluspart des questions ou affirmations est assez immédiate, je me suis amusé à les rédiger.
Toutes mes informations viennent du Apollo Lunar Surface Journal accessible par Internet et disponible également sur 4 CDROM.
Bon, pour commencer, la traduction correcte du sous titre "The Truth
is Out There" des X-FILES est "La vérité est Là" et
non pas "La vérité est Ailleurs". Sous entendu, la vérité
est sous notre nez, il suffit d'aller la prendre.
Rien d'extraordinaire.
La surface de la lune est couverte d'une couche de poussiere extremement
fine semblable à du talc. Les astronautes eux même l'ont décrite
ainsi. C'est pratiquement le premier commentaire qu'a fait Neil Amstrong.
La transcription suit.
Dans le film apollo 13, on voit tom hanks rêver d'être
arrivé sur la surface de la lune.
On le voit pendant un plan passer les doigts dans cette poussiere.
Les doigts s'enfoncent de quelques centimetres sans aucun effort.
An Apollo 12 stereo view showing a three-inch square of the lunar surface upon which an astronaut had stepped. Taken during extravehicular activity of astronauts Pete Conrad, and Al Bean, the exposure of the boot imprint was made with an Apollo 35mm stereo close-up camera.
La surface de la lune a été bombardée pendant des
milliards d'année par les rayons cosmiques le vent solaire et les
poussieres et meteorites qui trainaient sur sa trajectoire. Il n'y a pas
d'erosion, pas d'atmosphere.
Alors ce n'est pas très étonnant si cela donne visuellement
des phénomènes inhabituels.
Transcription d'Apollo 11:
109:23:38 Armstrong: I'm at the foot of the ladder. The LM footpads
are only depressed in the
surface about 1 or 2 inches, although the surface appears to be
very, very fine grained, as you get close to it. It's almost like a powder.
(The) ground mass is very fine. (Pause)
109:24:13 Armstrong: I'm going to step off the LM now. (Long Pause)
[Neil has his right hand on the ladder and will step down with his left foot.]
109:24:48 Armstrong: That's one small step for (a) man; one giant leap for mankind. (Long Pause)
109:25:08 Armstrong: (Garbled) the surface is fine and powdery. I can kick it up loosely with my toe. It does adhere in fine layers, like powdered charcoal, to the sole and sides of my boots. I only go in a small fraction of an inch, maybe an eighth of an inch, but I can see the footprints of my boots and the treads in the fine, sandy particles.
109:25:30 McCandless: Neil, this is Houston. We're copying. (Long Pause)
[Neil takes his hand off the ladder
but stays close.]
110:21:24 Aldrin: I've noticed several times in going from the sunlight
into the shadow, that just as I go in, I catch an additional reflection
off the LM that, along with the reflection off my face onto the visor,
makes visibility very poor just at the transition (garbled) sunlight into
the shadow. I essentially have so much glare coming onto my visor (garbled)
shadow until (garbled) helmet actually gets in the shadow. Then it takes
a short while for my eyes to adapt to the different lighting conditions.
(Garbled) inside the shadow area, visibility, as we said before, is not
too great, but with both visors up (garbled) you can certainly (garbled)
what sort of footprints we have and the general condition of the soil.
Then, after being out in the sunlight a while, it takes... Watch it, Neil!
Neil, you're on the (TV) cable.
Si vous aviez été sur la lune... auriez vous fait vos
photos en contre-jour ou avec le soleil dans le dos ?
J’aurais pour ma part opté pour la deuxième solution
afin de m'assurer un maximum de succès.
Soleil dans le dos, la lumiere aurait écrasé les zones
sombres probablement.
Les ombres auraient été complement noires.
Il y a même une polémique a propos du petit point lumineux visible dans le ciel juste au-dessus de l'horizon dans le casque de l'astronaute ! Certains y voit un ovni mais c'est peut être tout simplement un spot !
Grotesque.
-- Image --
La photo haute resolution montre bien qu'il ne s'agit pas d'un point
lumineux, mais tout simplement d'un des équipements placés
par les astronautes.
Vous n'avez pas remarqué le phénomene le plus interessant
:
La lumiere crée un halo lumineux autour de l'ombre de la tête
de l'astronaute qui prend la photo.
On le voit même dans la photo de buzz aldrin. La reflexion dans
son casque montre qu'il y a un halo autour de l'ombre de la tête
de Neil Amstrong. Ca doit vous poser probleme ?
-- Image --
pour la reflexion dans le casque qui montre l'effet de lumiere dos
au soleil à attribuer à la texture du sol bien particulière.
Voir aussi
-- Image --
110:55:49 Neil has backed away from the LM to take a panorama. This
down-Sun shows the bright halo - possibly a diffraction effect - that appeared
around the shadow of Neil's helmet. Note, also, how washed out the scene
is along the line of his shadow. This effect is due to the fact that, in
this direction, all of the shadows - excepting only those cast by objects
in the immediate foreground - are hidden by the objects that cast them.
In addition, there are also strong reflections off the soil particles
which also contribute to the visual washout.
Ce phenomene ressemble assez à ce qu'on observe quand on regarde
l'ombre d'un avion sur les nuages depuis cet avion.
Probablement dû à la reflexion sur les toutes petites
gouttelletes sphériques.
La lumiere est principalement renvoyée dans la direction du
soleil. D'ou le halo.
[Thomas Gold was a long-standing proponent of a theory - based on radio
astronomical observations of the Moon
- that the surface was covered with a deep
layer of fine dust into which spacecraft
and astronauts might sink into oblivion.
Unfortunately, neither the fact that
pictures of the Moon taken by the Ranger
spacecraft showed small craters that
would not have survived in Gold's dust sea
nor the fact the Surveyor spacecraft
all landed safely on very firm surfaces made
Gold sink into oblivion and the close-up
camera was his insult to the Apollo
program and to the crews. The close-up
camera was designed to take very high
resolution pictures of very small surface
areas and, indeed, they showed that the
top millimeter or two usually had a
"fairy castle structure" that would explain the
radio returns. Otherwise, the close-up
photos were of little value.]
Regardez aussi le paysage en arrière plan, passé la jeep il s'estompe drôlement ! Avec une luminosité pareille et en diaphragmant à f:22 j'aurais sûrement fait mieux.
Noubliez pas que vous êtes sur la lune et que rien ne permet d'évaluer
les distances.
Il peut très bien y avoir une pente légère en
descente d'un km de long juste derriere la jeep.
Ceux d'entre vous qui peuvent avoir la chance de revoir les films montrant le déplacement de ce véhicule sur la lune feraient bien de jeter un coup d'oeil attentif aux projections de sol lunaire derrière les roues. C'est amusant de voir la poussière lunaire se comporter comme du sable et retomber aussi vite que sur terre.
Donnez des chiffres.
Le film pourrait être accéléré ?
La partie dans l'ombre est loin d'être dans le noir complet. Elle
est éclairée par reflexion. Le drapeau est clair car il est
en materiau diffusant la lumiere. Le reste du module est sombre car il
est constitué de matériaux reflechissant.
La colline qui est derrière le LEM devrait avoir une partie
dans l'ombre si l'on en
juge par la direction de l'ombre du LEM et de celle de l'astronaute
!
Donnez des chiffres..
Il est étonnant que la NASA ait choisi cet endroit pour alunir ! J'aurais opté pour une plaine pour plus de sécurité !
Les plaines ne sont pas forcément les plus interessantes géologiquement. Un bord de cratère l'est bien plus.
En ce qui concerne la taille du LEM, la partie supérieure doit contenir 2 astronautes en combinaison plus des réserves d'oxygène, de nourriture, les échantillons prélevés et le carburant nécessaire au retour. Elle me semble un peu petite pour assurer sa fonction de retour. Je serais curieux de voir ce qui se passerait si l'on refaisait les calculs.
Effectivement, c'est petit, mais tout juste assez grand pour deux hommes.
Quelle est la quantité de carburant nécessaire pour arracher le LEM de l'attraction lunaire sachant que celle ci fait quand même 1/6 ème de l'attraction terrestre ! Cette quantité de carburant est elle compatible avec la taille du LEM !
Je chipotte, mais ce n'est pas le LEM qui quitte la surface de la lune.
C'est uniquement le Ascent Stage dont voici la photo au retour au CSM
(Command and Service Module) en orbite autour de la lune.
-- Image --
Demonstration avec apollo17 (derniere mission)
Video
La bonne question est : mais comment ont-il récupéré
le film ?
This video clip starts about 3 seconds before ignition and then follows the LM for the first 13 seconds of the ascent. The TV camera was mounted on the Rover, which Gene parked about 100 m east of the LM.
Conclusion : il s'agit d'une video transmise en direct vers la terre
par l'antenne parabolique du rover.
Les mouvements de caméra étaient cetainement préprogrammés.
Et je ne parle même pas des problèmes d'équilibrage du LEM au décollage.
Effectivement, c'est un probleme complexe. Et pourtant, ils l'ont fait.
Encore une fois, dans "apollo 13", la phase d'allumage des moteurs
principaux pour la réinsertion dans l'orbite terrestre commence
par une phase spécifique qui dure quelques secondes où l'informatique
à bord determine la position précise du centre de gravité.
Celà fait, la poussée peut passer au maximum. Tous les détails
sont corrects dans apollo 13.
Cela a posé des problemes à l'alunissage d'apollo 11.
Le carburant avait facheusement tendance à osciller.
Avant l'insertion en orbite, on commence par une phase de "ullage"
Apollo 15:
104:29:49 Scott: Standing by for ullage. (Long Pause)
[In normal usage, 'ullage' is the
empty portion of a cask. Here, the word is used to
denote a brief firing of the LM's
steering jets against the LM's orbital motion. This
brief firing of the Reaction Control
System (RCS) will provide enough acceleration
to separate the propellant in the
tanks from the helium that provides tank
pressure. The ullage burn settles
the propellant to the bottom of the tank next to
the exit ports so that the heavier
propellant - and not the lighter helium - flows
through the valve at engine ignition.
The LM computer will perform the ullage
burn, with Dave providing a manual
backup.]
104:30:03 LM Crew: Ullage.
104:30:05 Scott: Go for the Pro. Pro.
[Next, they will tell the computer
to continue execution of the program that will
fire the descent engine and control
the descent down to an altitude of about 7000
feet (2.1 km). Other programs were
then run to provide guidance from there to the
surface.]
104:30:08 Irwin: Pro-ing. (Pause)
104:30:12 Scott: Auto ignition. (Pause) Eleven percent (throttle);
the (Descent Engine Command)
Override is On. (Long Pause)
[O'Brien - "The Descent Engine Command
Override, as the name implies, allows
the crew to override the computer's
commanded thrust level of the descent engine.
The Thrust/Translational Hand Controller,
which is at Dave's left hand, is used to
adjust the engine thrust. For the
first 26 seconds, the engine fires at about ten
percent of maximum thrust so that
the guidance system can gimbal the descent
engine to point through the LM's
center-of-gravity. This procedure must be
completed before the engine is throttled
up to maximum thrust."]
104:30:37 Scott: Throttle up. (Pause)
De toutes les photos que j'ai vu sur le site de la NASA et qui concernent la conquête de la lune, je n'en ai pas trouvé une seule prise avec le soleil dans le dos. Elles sont toutes prises soit en contre jour, soit avec le soleil de côté. Est ce parce que la vraie source lumineuse risquait de se refléter dans le casque de l'astronaute ?
Cherchez un peu plus.
-- Image --
-- Image --
Je n'ai pas d'info sur les appareils.
Un modele s'apellait le Hasselblad
Je sait qu'il y en a un en exposition au musée de l'astronautique
à Noordwijk en hollande, juste à coté de l'ESTEC (ESA).
Et que dire de la caméro visible sur le torse de mister bean.
A vouloir trop en faire, on fini par faire n'importe quoi :-)
Le pied du LEM semble ne pas s'enfoncer beaucoup dans la poussière
lunaire. Je veux bien que sa surface portante soit plus importante que
celle de la semelle d'un astronaute mais quand même, le LEM pèse
beaucoup plus lourd qu'un astronaute.
110:47:18 Aldrin: It's very surprising, the very surprising lack of penetration of all four of the foot pads. I'd say if we were to try and determine just how far below the surface they would have penetrated, you'd measure (depths of)two or three inches, wouldn't you say, Neil?
110:47:37 Armstrong: At the most, yes. That Y-strut there is probably
even less than that. (Long
Pause)
[Buzz comes back to the LM near the
plus-Y (north) strut and takes AS11-40-5917
and 5918 (**), which are both close-ups
of the plus-Y footpad. Journal reader Ken
MacTaggart has noticed that the apparent,
triangular-shaped imprint next to the
footpad in 5917 (**) can also be
seen in Neil's full-frontal portrait of Buzz,
AS11-40-5903. In 5903 (**), the "imprint"
looks more like marks left by a cable or
strap. ]
Sous la couche poudreuse, le sol est très dur.
Les astronautes ont eu bien du mal à enfoncer profondemment
leurs sondes.
pour vous en donner une idée, aller voir la video
-- Video -- ou -- Video --
Et pourquoi le pied n'a t'il pas laissé de trace de ripage
quand le LEM est rentre en contact avec le sol lunaire ?
Le pied a laissé une trace de ripage :
[AS11-40-5919 (**) is a picture of the plus-Y strut, and 5920 (scan
by Kipp
Teague) is a picture of the strut from
the east.
-- Image --
voir aussi
-- Image --
-- Image --
Et que penser de la poussière soulevée par le réacteur
du LEM lors de l'alunissage et qui n'est pas venue tenir l'éclat de la feuille d'or qui entoure le patin ?
Ah oui j'oubliais, on est en studio donc le réacteur n'a
pas été mis en marche
Voir -- Image --
109:25:45 Armstrong: There seems to be no difficulty in moving around
as we suspected. It's even
perhaps easier than the simulations of one-sixth g that we performed
in the various simulations on the ground. It's absolutely no trouble to
walk around. (Pause) Okay. The descent engine did not leave a crater of
any size. It has about 1 foot clearance on the ground. We're essentially
on a very level place here. I can see some evidence of rays emanating from
the descent engine, but a very insignificant amount. (Pause)
Rasant ? Le soleil est à au moins 20° au dessus de l'horizon,
soit plus que l'inclinaison de la pente des montagnes environnantes
Comment ont ils fait pour imprimer les croix sur le négatif ?
Je n'en sais rien, mais cela ne m'empeche pas de dormir.
Regardez bien la forme des montagnes servant de fond aux deux photos suivantes, ce sont les mêmes. Il s'agit de deux photos de la mission Apollo 15.
Pour répondre, il faut étudier la topographie du site
d'alunissage.
Voici un dessin du site avant alunissage
-- Image --
This pre-flight sketch shows the site from the viewpoint of an observer
at an altitude of a
few thousand feet above a point well
north of the planned landing spot. Note that, for
each of the traverses, there are
broad target areas where specific sampling sites are to be
picked in real-time by the crew.
For example, on EVA-1, two stops were planned on
the lower slopes of Mt. Hadley Delta
but with Station 2 only being loosely defined as
being in the western part of the
hand-drawn ellipse and Station 3 being at the west end.
Similarly, on EVA-3, the exact locations
of Stations 9, 10 and 11 were going to be
determined by the crew once they
got to the edge of Hadley Rille. Scan by David
Harland.
Photo avec l'echelle indiquée.
-- Image --
Cela montre qu'il y a plus d'un km entre le LEM est les montagnes.
Peut-être même 5km s'il s'agit de st george et apennine
front.
La parallaxe est donc assez insignifiante entre les images. CQFD.
Moi ce que je trouve de plus étonnant dans tout cela c'est qu'ils
l'aient fait avec seulement 32K Words (16 bits dont un bit de signe et
un bit de parité) de Programme/Données en ROM (de la vraie
de vraie) et 2K Words de RAM embarqués. Rapellez moi combien il
y a dans votre machine ? Softeux, à bon entendeur. Salut.
Bon, si ça peut vous consoler (???), la première estimation
faite par le MIT en capacité mémoire nécessaire avait
été de 4KW de ROM et 256W de RAM !!! Combien d'octets vous
faudrait-il pour aller sur Mars ?
Bon, j'espere que vous avez appris des choses etonnantes et que cela vous a donné envie de vous plonger un peu plus dans cette épopée.
Les liens :
